决赛第106分钟，当费兰·托雷斯的射门穿过阿根廷门将的十指关，西班牙教练组在替补席上的反应并不激烈。六十二分钟那次换人，此时已经完成了它的全部使命。本届世界杯首次把换人名额扩大到五人，还允许三次额外换人窗口，这让教练在中场休息时就能把调整空间用掉一半。萨里在过去一个赛季的俱乐部比赛里就频繁利用这条规则，把每一次换人当作半场战术重置，而不是单纯补充体能。
一、换上费兰的时机与位置
第六十二分钟，尼科·威廉姆斯从右路移到左路，费兰·托雷斯站进阿根廷两名中卫之间的空当。这个调整没有改变西班牙的控球节奏，但把中锋的站位从背身要球改成了斜向前插。费兰上场后的第一次触球就是回撤接应罗德里，随后立刻转身向禁区肋部冲刺。
换人之前，西班牙的传中多数落在前点，阿根廷中卫站位舒服。换人之后，佩德罗·波罗在第一百零六分钟的那次传中落到了后点，尼科·威廉姆斯头球摆渡时，阿根廷防线的重心已经被费兰的前插带向前点。换人带来的不是人数优势，而是把防守者的注意力从落点判断转移到了对跑动路线的预判上。
这类调整在其他比赛里未必成立。如果对手的中卫组合更擅长盯人而非区域，费兰这种反复在越位线附近游走的踢法会被提前限制。但阿根廷的中卫习惯先看球再看人，加时赛体能下降后，这种偏好被西班牙的换人策略放大了。
二、加时赛的第三次换人窗口
进入加时赛前，萨里用掉了第二个换人窗口，换上的是一名能覆盖两个边路的中场。此时西班牙场上的平均站位比常规时间更靠后，但反击时的第一脚出球不再经过后腰，而是直接找费兰所在的肋部。加时赛上半场，阿根廷的控球时间增加，射门却集中在禁区外。
第一百零六分钟的那个进球，起始于西班牙在后场的断球。断球位置靠近中线，佩德罗·波罗没有选择带球推进，而是直接起脚传中。尼科·威廉姆斯的头球摆渡落点正好在费兰起脚的位置，整个过程只有三脚传递。换人带来的体能优势在这里体现为跑动路线的准确性，而非奔跑距离本身。
如果加时赛的换人窗口被提前用完，萨里就无法在第一百零六分钟前再调整中场。但五人名额让西班牙在加时赛仍保留一次换人余地，这也意味着阿根廷无法通过换上生力军来改变防守对位。规则提供的弹性，直接转化成了教练在加时赛的决策余量。
三、换人规则对防守方的影响
阿根廷在加时赛也做了调整，但换上的球员更多集中在锋线。梅西回撤到中场拿球时，西班牙的防守阵型已经因为换人而变得更加紧凑。五名替补球员里，B体育有两人的主要任务是封锁梅西向左侧的传球线路，这在此前的比赛中很少出现。
换人名额增加后，防守方可以在不牺牲阵型完整性的前提下，针对特定球员布置专门的盯防任务。阿根廷此前几场比赛的失球，多数来自对手在边路形成的二对一。但西班牙在加时赛的换人让边路始终保持着人数对等，阿根廷的边后卫不敢贸然前插。
这种弹性并非没有代价。西班牙整届赛事只丢一球，但加时赛换上场的球员在进攻端的参与度很低。如果阿根廷在第一百零六分钟前取得进球，西班牙的换人策略就会被重新审视。换人规则扩大了教练的选择范围，同时也让每一次选择都更难在赛后用结果来简单评判。
四、五人名额在整届赛事中的使用差异
三四名决赛中，英格兰6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法。那场比赛双方都用满了五个换人名额，但换人时机集中在六十分钟前后。法国队在比分落后时换上进攻球员，英格兰则换上中场控制节奏，两队的调整方向完全不同。
摩洛哥在32强赛淘汰荷兰时，加克波曾取得领先进球，但摩洛哥在加时赛前用掉了最后一个换人窗口。摩洛哥的换人更倾向于对位调整，而非改变阵型。这种用法与西班牙在半决赛和决赛中的策略形成对比，说明五人名额并没有统一的用法。
萨里在决赛中的换人之所以引人注意，是因为他把换人窗口当成了战术暂停。加时赛的第三次换人没有立刻产生进球，但它让西班牙在防守时保持了四后卫的完整。如果换人规则仍是三人，西班牙在第一百零六分钟的进球可能不会出现。规则本身不决定胜负，但它改变了教练能做什么。
费兰·托雷斯在决赛中的进球，始于一次普通的边路传中。但那次传中之前的三次换人，已经把阿根廷的防线拉到了他们不习惯的位置。五人名额让教练可以在比赛的不同阶段重新布置任务，而不只是应对伤病或体能下降。西班牙整届赛事只丢一球，说明这种用法在防守端同样有效。
乌奈·西蒙在八场比赛中完成七次零封，其中至少三场是在换人调整后守住了领先优势。换人规则与战术弹性之间的关系，在决赛加时赛的那个进球里得到了最具体的呈现。当费兰在第106分钟把球送进球门时，西班牙替补席上已经没有更多调整空间，但此前的每一次换人都已经完成了它的任务。
