德尚在法国队执教十年，临场换人几乎都能找到一对一的对应关系。谁体能下降，谁的位置被换下，上来的球员补进同一个区域。这种调整方式让法国队在多数比赛里维持了阵型稳定，也让替补席的球员清楚自己上场要做什么。但本届世界杯三四名决赛，法国6比4输给英格兰，德尚的换人第一次显得跟不上节奏。萨卡在那场比赛完成帽子戏法，法国队的边路防守在多次对位调整之后仍然没有锁住同一个位置。十年里被称赞的稳定，和这届赛事被放大的迟滞，其实是同一种习惯的两面。
一、对位调整的十年惯性
德尚的换人逻辑从2014年接手球队起就没有太大变化。他习惯在六十分钟前后处理第一个名额，优先换下吃到黄牌或者连续两个回合回追失位的球员。换上来的通常是与被换下者位置属性接近的替补，边锋换边锋，后腰换后腰，很少在同一场里改打三中卫或者撤掉一个前锋。
这种做法在淘汰赛里给了法国队很强的可控性。2018年那批球员正是靠这种稳定轮换走到最后，替补席上每个人都知道自己可能是第几个上场，上场后站哪条线。德尚不喜欢在领先后临时发明新阵型，宁可让球员在原有站位里多跑几步，也不愿打乱整条防线。
问题在于，对位调整的前提是对方也在按常规踢。一旦对手把边后卫推得很高，或者用两个前腰轮流插进肋部，法国队原有的对应关系就会被打乱。换上去的球员如果只是补上同位置，并不能解决防线被打穿的方式。
二、三四名决赛的失序
对英格兰那场，法国队丢掉的六个球里，有多个来自边路被打穿之后的回传或者二次进攻。德尚照例做了对位调整，但英格兰前场的跑动方式并不固定，萨卡不断在右路和肋部之间换位，法国队负责盯人的边后卫每次跟出去，身后就空出一块。
替补上场的球员接到的任务还是守住自己那一侧，可英格兰的进攻并不集中在某一侧。萨卡完成帽子戏法，说明法国的边路换人没有切断他与中场之间的连接，换谁上来都只是在补位，而不是改变英格兰的推进线路。
另一侧的进球同样来自法国队换人后的短暂混乱。对位调整需要球员立刻进入原有的协防节奏，但三四名决赛这种进球密集、节奏断断续续的比赛，替补很难在几分钟内找到集体移动的感觉。法国队保持阵型不变，反而让英格兰的跑位有了固定参照。
三、球员特点与位置需求
法国队这批中前场球员的特点是位置感强，但单一位置上的功能并不重叠。姆巴佩以10球4助攻拿到金靴，他的存在让法国队的左路始终需要一个能回收的边后卫，这本身限制了德尚在换人时腾出额外进攻名额的空间。
中场方面，法国队缺少一个能同时踢后腰和前腰的替补。对位换人意味着换上的球员只能踢被换下者的位置，无法在落后时让两个中场同时前提。英格兰那场法国队需要追分，但换人之后的中场配置仍然是一个拖后、一个前插，没有变成双前腰去压缩英格兰的出球线路。
这就带出一个更实际的问题。如果德尚手上的替补都是功能单一的球员，那么临场调整能做的事情本来就不多。他坚持对位，不完全是不愿冒险，也有一部分原因是队里能改变节奏的人手确实有限。
四、对位之外的可能性
法国队并非没有尝试过不对位的换人。过去几届大赛里，德尚偶尔会让边锋回撤到中场，或者把中卫推到后腰位置顶住最后十几分钟。这些调整往往出现在比分已经领先、需要守住结果的时候，而不是落后或者僵持阶段。
真正难处理的是比分领先却被对手连续追分的情形。三四名决赛法国队一度与英格兰互相进球，这种局面下，B体育平台是否还要按位置一对一换人，直接决定最后二十分钟的防守结构。如果换成增加一名中卫、撤下一名边锋，法国队的边路可能会更空，这又和对位调整的初衷相反。
所以德尚的选择有它自己的道理。对位换人至少保证每个球员都知道自己站哪，不至于在关键时刻出现两个人都去追同一个球的情况。法国队本届丢球偏多，但丢球方式并不都是换人造成的，也有防线整体移动慢、回追不及时的原因。
十年下来，德尚的临场换人确实大多是对位调整，这套方法帮他拿过冠军，也帮他把球队的下限维持得很稳。但本届赛事暴露的是另一面。当对手不再按固定位置进攻，当替补席上缺少能改变节奏的人，对位调整就会变成一种被动跟随。法国队接下来要面对的是，姆巴佩这一代球员是否还需要这种高度稳定的换人方式，还是需要有人能在六七十分钟就打破原有站位，让对手的盯人失去参照。这个问题不解决，法国队在大赛里遇到善于换位的对手时，仍会重复三四名决赛的失序。
